La Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires ha ratificado la condena a prisión perpetua de Nicolás Pachelo por el asesinato de María Marta García Belsunce. Este fallo respalda la decisión previa de la Sala II, que anuló la absolución dictada en la primera instancia.
El crimen de María Marta, ocurrido el 27 de octubre de 2002 en su residencia del country El Carmel, se transformó en uno de los casos más emblemáticos y debatidos de la historia judicial argentina. Tras años de investigaciones, juicios y apelaciones, la Justicia finalmente confirmó la culpabilidad de Pachelo y subrayó la solidez de las pruebas que sustentaron el veredicto condenatorio.
La decisión judicial
Los jueces Manuel Alberto Bouchoux y Fernando Jorge Mateos, integrantes de la Sala V, descartaron el recurso presentado por la defensa de Pachelo. Según el fallo, la decisión se basó en un correcto análisis de las pruebas y en la ausencia de dudas razonables que podrían beneficiar al acusado.
Cabe recordar que en marzo de 2024, la Sala II había cuestionado duramente a los jueces del Tribunal Oral Criminal N°4 de San Isidro por absolver inicialmente a Pachelo en diciembre de 2022. Esa instancia adoptó la perspectiva del juez Federico Ecke, que apoyaba la hipótesis de la fiscalía y consideraba probada la autoría de Pachelo en el homicidio de María Marta.
Argumentos principales
Robos y modus operandi
Una de las pruebas fundamentales fue el robo del cofre metálico de la Asociación Amigos del Pilar, el cual desapareció de la casa de María Marta. Este hecho fue un pilar esencial para sustentar la teoría del asesinato en ocasión de robo. La Sala II remarcó que la desaparición del cofre y la intrusión en la vivienda trazan un vínculo directo con el acto delictivo.
Por otro lado, se enfatizó en el modus operandi característico de Pachelo, especialmente en cuanto a su elección de ingresar a domicilios particulares aprovechándose de su familiaridad o acceso a dichos lugares.
Vinculación con la víctima
La Sala V también destacó que el comportamiento del asesino indicó un conocimiento previo con la víctima. Según el fallo, los múltiples disparos dirigidos a la cabeza de María Marta buscaban evitar cualquier posibilidad de reconocimiento y garantizaban una impunidad para el autor. Además, se señaló que el homicida habría tenido acceso al exclusivo barrio cerrado, ya fuera como socio del club o con la autorización de un residente.
Testimonios clave
Los magistrados resaltaron la importancia de varios testimonios que conectaban a Pachelo con el crimen. Entre ellos, se destacó el de un testigo que declaró haber escuchado a Pachelo referirse a la muerte de María Marta en circunstancias sospechosas, incluso antes de que el crimen fuera de conocimiento público. También fueron relevantes las declaraciones de empleados de Pachelo y vecinos del country que mencionaron comportamientos violentos y pistas incriminatorias.
Repercusiones
El caso de María Marta García Belsunce continúa siendo un tema de gran interés público por la trascendencia de las decisiones judiciales involucradas y el impacto social que generó. Con esta resolución, se cierra un capítulo más sobre los hechos ocurridos hace más de dos décadas, si bien quedan aún interrogantes sobre los detalles y las motivaciones del crimen.
0 Comentarios